Sud krije presudu

Ne dozvoljavaju mu ni tekst presude da vidi: Stanko Subotić, bez prava na odbranu

Photo: Patrice Moullet

Nakon što je skandalozni postupak protiv Stanka Subotića u prvom stepenu okončan još skandaloznijom presudom, Specijalni sud koji je u delo sproveo nezakonite naloge političkih moćnika Srbije, nastoji po svaku cenu da prikrije pisane tragove sopstvenih nedela. Na zahtev Subotićevog branioca advokata Predraga Marića da mu sud dostavi transkripte objave presude od 28. oktobra, iz Suda mu je poručeno da mu se tekstualno svedočanstvo tog čina ne može dostaviti pre nego što Sudsko veće Milene Rašić smilsi nekakve argumente kojima bi pokušalo da opravda donošenje te, pravno neodržive, presude

Nekoliko dana po predaji molbe sudu da mu se u elektronskoj formi dostave transkripti glavinih pretresa održanih u periodu od maja do oktobra 2011. godine, zaključno sa danom izricanja presude 28. oktobra, advokatu Mariću je dostavljen CD sa traženim transkriptima, ali bez transkripata sa završnog čina - izreke presude od 28. oktobra. Subotićevom braniocu je tom prilikom usmeno, pošto Specijalni politički sud izgleda ne praktikuje da ostavlja pisane tragove, saopšteno da izreka presude nije snimljena na CD i da ne postoji odobrenje da se izreka presude dostavi u elektronskoj formi.

Skrivanje tragova bezakonja: Snežana Malović, tehnički organizator montiranog procesa

Photo: Stock

Reagujući na taj odgovor Suda, Marić je 11. novembra podneo novu molbu sudu da mu se dozvoli kopiranje spisa predmeta, i to zapisnika sa objave presude od 28. oktobra. Tom prilikom je, ponovo usmeno, od strane referenta predsednika veća obavešten da se fotokopija koja u sebi sadrži izreku presude ne može dostaviti i da će fotokopija transkripta objave presude biti dostavljena tek kada se bude dostavljalo obrazloženje presude od strane Sudskog veća, uz napomenu da to nije samo stav sudećeg veća, već stav čitavog Suda!

Tako je po okončanju prvostepenog postupka, Subotiću ponovo povređeno pravo da, kada mu već nije omogućeno Ustavom zagarantovano pravo na odbranu i pravično suđenje, bar u pisanom obliku bude obavešten o sadržaju te, unapred režirane, osuđujuće presude, koje se izgleda i same sudije i Sud u kojem je doneta stide. Kako drugačije objasniti neverovatnu potrebu suda jedne države da u eri elektronskih komunikacija od advokata, njihovih klijenata protiv kojih je presuda doneta i čitave javnosti skrivaju pisane tragove svojih nezakonitih odluka.